Komentar di: Mengapa Indonesia Lebih Berjaya daripada Malaysia (Bagian 3/3): Indonesia Menuju Perbaikan; Malaysia, Kerusakan

Oleh: dodolbanget

dodolbanget — Mon, 22 Jun 2009 07:21:13 +0000

“SAMA ADA MENYURUH KAUM2 PENDATANG YANG HANYA MENUMPANG DI MALAYSIA PADA MASA ITU DAN TIADA STATUS SEBAGAI RAKYAT YANG SAH PULANG KE NEGARA ASAL MEREKA..TAPI DENGAN KEMURAHAN PRIBUMI…MNEREKA DIBERI HAK…TETAPI DENGAN SYARAT….HAK2 KEISTIMEWAAN PRIBUMI DAN DIJAMIN DI DALAM PERLEMBAGAAN TIDAK BOLEHDIGANGGUI”

comment:
yang dimaksud pendatang selepas kemerdekaan itu siapa? Orang cina dan india, asal anda tau pembedaan hak dan kewajiban berdasarkan ras yang ada di malaysia saat ini, karena pemerintah malaysia (setelah kemerdekaan) merasa khawatir jika kaum cina menguasai malaysia secara ekonomi, politik dan budaya , itulah mengapa dimalaysia, pribumi diperlakukan dengan istimewa terutama secara politik dan ekonomi…baca sejarah…

“MALAYSIA MEMPUNYAI KERAJAAN BERAJA YANG PATUT DITAAT OLEH SEMUA KAUM….KAUM PENDATANG ADALAH RAMAI DI MALAYSIA PADA MASA INI LEBIH BERJAYA BERBANDING KAUM BUMI DISEBABKAN KERAJAAN MALAYSIA TIDAK MENDISKRIMANASI MEREKA…”

comment:
kalau malaysia memang tidak memberlakukan undang undang yang bersifat diskriminasi, mengapa keturunan India di Malaysia berdemo di jalan – jalan, karena mereka merasa dipinggirkan di negara yang kata anda tidak menganut diskriminasi??

“DI SETIAP NEGERI MEREKA MEMPUNYAI SULTAN DAN GABNOUR MASING2 DAN MEREKA MEMPUNYAI KERAJAAN NEGERI MASING2…SETIAP NEGERI MEMPUNYAI KETUA MENTERI DAN AHLI KERAJAANN MASING2. SETIAP NEGERI HANYA BERSEKUTU DENGAN KERAJAAN PUSAT….JADI JIKA DIKIRA…KAUM NONBUMI RAMAI YANG MENJADI PENTADBIR DI NEGERI DI MALAYSIA”

Indonesia bukan negara kerajaan, tapi republik yang dibentuk dan bersatu atas keinginan bersama, di Indonesia dikenal dengan sistem OTONOMI DAERAH, dimana setiap provinsi diperkenankan dan memiliki tanggung jawab atas daerah nya masing2…. jadi kalau anda bilang bahwwa indonesia masih menganut sistem sentralisali… saya rasa itu kurang tepat…

“MALAYSIA TELAH MENGAMALKAN DEMOJRASI 45 TAHUN LEBIH LAMA BERBANDING INDON…JADI JANGAN PERBANDINGKAN KERAJAAN ANDA DENGAN MALAYSIA…INDON 100 PERATUS BERBEDADENGAN MALAYSIA”

comment:
tahukah anda bahwa Indonesia adalah negara demokrasi no 3 terbesar di dunia?! sedang malaysia? kalau memang negara anda menganut paham demokrasi… lalu mengapa hukum yang mengistimewakan pribumi di bidang politik dan ekonomi masih diberlakukan samapai saat ini?

Oleh: costacurta

costacurta — Wed, 10 Jun 2009 15:45:13 +0000

UNTUK VON… ANDA TIDAK PERLU MENULIS DENGAN KEADAAN DENGKAL SEJARAH DI MALAYSIA MAU PUN INDONESIA YANG ANDA SOKONG. SEBAGAI RAKYAT DI LUAR MALAYSIA…ANDA TIDAK KENAL SIAPA ANWAR… BAGAI MANA DIA NAIK DARIPADA ORANGH BIASA MENJADI TERKENAL… ANDA HANYA MELIHAT DARI TEPI SAHAJA SEDANGKAN MEJORITI RAKYAT MALAYSIA MELIHATNYA DARI DALAM… DI MALAYSIA KAUM2 PENDATANG DIBERI HAK DISEBABKAN KEMURAHAN HATI PRIBUMINYA TERUTAMANYA ORANG2 MELAYU DAN BUMIPUTRA LAIN. PADA MASA SELEPAS MERDEKA, TG. ABD RAHMAN MINESTER PERTAMA MALAYSIA BOLEH SAHAJA TIDAK MEMBUAT PILIHAN, SAMA ADA MENYURUH KAUM2 PENDATANG YANG HANYA MENUMPANG DI MALAYSIA PADA MASA ITU DAN TIADA STATUS SEBAGAI RAKYAT YANG SAH PULANG KE NEGARA ASAL MEREKA..TAPI DENGAN KEMURAHAN PRIBUMI…MNEREKA DIBERI HAK…TETAPI DENGAN SYARAT….HAK2 KEISTIMEWAAN PRIBUMI DAN DIJAMIN DI DALAM PERLEMBAGAAN TIDAK BOLEH DIGANGGUI. MAKA BOLEH BEBAS MENGAMALKAN PELBAGAI BUDAYA, AGAMA MALAH MENCARI KEKAYAAN, PELAJARAN MALAH PELBAGAI BANTUAN DIBERIKAN TANPA PRAJUDIS RAKYAT BERKETURUNAN PRIBUMI…. RIFOMASI BERLAKU DI MALAYSIA DISEBABKAN KETAMAKAN DAN HALOBA ANUAR IBRAHIM MENGAPI2 BANGSA YANG ASALNYA PENDATANG UNTUK BERSAMA2 BERSIMPATI DENGANNYA ATAS ALASAN KESAKSAMAAN…. MALAYSIA MEMPUNYAI KERAJAAN BERAJA YANG PATUT DITAAT OLEH SEMUA KAUM….KAUM PENDATANG ADALAH RAMAI DI MALAYSIA PADA MASA INI LEBIH BERJAYA BERBANDING KAUM BUMI DISEBABKAN KERAJAAN MALAYSIA TIDAK MENDISKRIMANASI MEREKA… PADA AKHIR2 INI DISEBABKAN KETERBUKAAN KERAJAAN MALAYSIA, KAUM NONBUMI LEBIH BERANA MEMINTA ITU DAN INI YANG BERLEBIHAN. MEREKA MENUBUHKAN PERSATUAN HARAM YANG ADA KAITAN DENGAN LTTE DI SRI LANKA… ADA DI ANTARA MEREKA JUGA YANG INGIN MEMBAWA KEMBALI KETUA PENGGANAS KOMUNIS CHIN PING KE MALAYSIA…. DI MALAYSIA KAUM NONBUMI IAITU KAUM CINA JUGA ADA YANG MENJADI PEMERINTAH ATAU KETUA MENTERI DI PULAU PINANG…DI INDONESIA…KALAU DEMIKIAN JADINYA MAKA AKAN GEGER SUDAH TENTU…. MAKA DI MALAYSIA…ISU MANA YANG LEBIH TERBUKA DAN DEMOKRASI SEMEMANGNYA ADALAM MALAYSIA…. MALAYSIA MEMPUNYAI 14 BUAH NEGERI,DAN SETIAP NEGERI DIO MALAYSIA MEMPUNYAI PEMERINTAHAN MEREKA SENDIRI…BERBANDING DENGAN INDON…MEREKA MENGAMALKAN PEMERINTAHAN BERPUSAT…IAITU JARKARTA YANG MENGAWAL SEGALA2NYA…BERBANDING DI MALAYSIA.. DI SETIAP NEGERI MEREKA MEMPUNYAI SULTAN DAN GABNOUR MASING2 DAN MEREKA MEMPUNYAI KERAJAAN NEGERI MASING2…SETIAP NEGERI MEMPUNYAI KETUA MENTERI DAN AHLI KERAJAANN MASING2. SETIAP NEGERI HANYA BERSEKUTU DENGAN KERAJAAN PUSAT….JADI JIKA DIKIRA…KAUM NONBUMI RAMAI YANG MENJADI PENTADBIR DI NEGERI DI MALAYSIA…BERBANDING DI INDONESIA…BERAPA??MALAYSIA TELAH MENGAMALKAN DEMOJRASI 45 TAHUN LEBIH LAMA BERBANDING INDON…JADI JANGAN PERBANDINGKAN KERAJAAN ANDA DENGAN MALAYSIA…INDON 100 PERATUS BERBEDA DENGAN MALAYSIA…. JANGAN HANYA SEMBRONO SAHA MENGHENTAM MALAYSIA….TANYA MEJORITI RAKYAT MALAYSIA….SIAPA ANWAR IBRAHIM DARI KACAMATA VON….MUNGKIN DIA JUGAK ORANG DARI SINI CUMA MENYAMAR SEBAGAI ORANG GERMANY… AKHIRNYA MALAYSIA SEMEMANGNYA JAUH LEBIH BAIK BERBANDING INDON…DAN LEBIH TERBUKA BERBANDING INDON….WASSALAM…

Oleh: rosli dobi

rosli dobi — Tue, 09 Jun 2009 17:08:09 +0000

siapa anuar ibrahim dari kaca mata orang2 melayu di malaysia…. ???? sejarahnya hanya rakyat malaysia sahaja yang tahu….ingin menjadi no. 1 in malaysia walau dengan apa cara sekalipun…..

Oleh: costacurta

costacurta — Tue, 09 Jun 2009 16:59:45 +0000

perbicaraan ini penuh dengan rasa iri hati dan jengkel keterlaluan terhadap malaysia…. kalau indon mahu maju…gerakkanlah pemuda dan pemudi berkerja lebih kuat lagi supaya kita rakyat malaysia dan RI dapat kemamuran bersama-sama. komunisme di russia dan cina berlaku disebabkan jurang terlalu luas dari segi ekonomi antara tuan tanah dan buruh…. di malaysia yang ramainya dari kaum pendatang cina menubuhkan parti komunis malaya dan ingin merampas kuasa dari tuan tanah (orang peribumi malaysa)pada awal 60an.. ini tanah melayu dari kawasan nusantara melayu… jika terjatuh kepada komunis cina??? apa akan berlaku pada peribumi melayu di tanah sendiri… oleh itu marilah kita sama-sama berkerja keras menambah kekayaan kita bersama-sama tanpa ada rasa prajudis…. win n win stuation… anda jangan hanya menulis mengikut persepsi yang negetif terhadap melayu di malaysia…cerminlah diri dahulu sebelum menuding jari terhadap orang lain….

Oleh: Von

Von — Sat, 06 Jun 2009 10:05:51 +0000

Oh, benarkah, saya sebagai orang Jerman malah berpikir, bahwa kebebasan berpendapat di Indonesia sangat baik. Saya sudah sering ke Indonesia mulai dari 2004-sekarang, dan saya melihat bahwa menurut saya Indonesia lebih bagus dari Malaysia. Memang ekonomi dan masalah Human di sini kalah ketimbang Malaysia. Tapi itu adalah awal, karena saya melihat perkembangan di sini agak mirip dengan USA. USA saj memerlukan waktu ratusan tahun untuk menjadi Super Power. Dan si kurun waktu itu, di USA juga banyak terjadi krisis like in Indonesia. Jika Malaysia memang menghormati Indonesia, kenapa terus menggangu Indonesia? Misalnya tentang blok Ambalat yang jelas-jelas itu peninggalan Netherland? Saya setuju dengan Sipadan dan Ligitan diambil Malaysia karena itu peninggalan Britain. Tapi Ambalat? Saya tidak setuju. Kawan saya di Berlin mengatakan keprihatinannya saat berkunjung di Malaysia karena katanya Malaysia sebenarnya penuh dengan kebohongan Pemerintah Malaysia. Dia juga berkata bahwa dia ikut mendunkung Anwar Ibrahim walau dari jauh. Saya merasa aneh dengan Malaysia, kenapa pada saat Soeharto yang diktator, Malaysia tidak mengganggu Indonesia? Tapi saat Reformasi dan Demokrasi Pancasila di Indonesia, Malaysia kenapa mulai mengganggu? Saya merasa curiga bahwa Pemerintah Malaysia merasa terganggu dengan Reformasi dan Demokrasi di Indonesia. Saya juga curiga dengan comment-comment di atas yang berasal dari Malaysia adalah karena kebiasaan propaganda dari Pemerintah Malaysia yang selalu meninggikan Malayu dan juga tidak adanya kebebasan berpendapat di sana. Selain itu comment tersebut ditulis oleh yang pro pemerintah atau oleh Melayu Malaysia. Entah bagi yang seperti Chinese atau non-Melayu Malaysia. Memang di sana Chinese banyak yang kaya raya, tapi menurut saya itu wajar, karena Chinese dan Arab di Indonesia malah banyak yang kaya raya, bahkan Melayu Indonesia rata-rata kalah kaya. Menrut saya Malaysia terlalu banyak menutupi kekurangannya dan mengagungkan kelebihannya, sehingga menunjukkan keagungan tersebut dengan mengganggu Indonesia. Awalnya Indonesia, tapi mungkin Malaysia akan mengganggu Singapura, Filipina, Vietnam, dsb. Dan karena Kerajaan yang otoriter, mungkin Malaysia takut dengan adanya Reformasi, Revolusi, atau Kudeta yang mengubah Malaysia dengan Demokrasi. Maka Malaysia mengganggu negara demokrasi seperti Indonesia, dan membuat pernyataan bahwa Anwar Ibrahim dan Reformasinya itu buruk untuk Malaysia. Padahal menurut saya sesungguhnya itu baik untuk Malaysia. Dan karena negara demokrasi yang dianggap lemah dan paling dekat untuk diganggu adalah Indonesia, maka Indonesialah yang jadi korban gangguan Malaysia. Menurut saya, Malaysia mulai berubah menjadi fasisme seperti Jerman Hitler, cuma caranya berbeda.
Dan kalau bangsa dam kerajaan Malaysia mamang agung kenapa tidak langsung saja menyerang negara demokrasi kuat seperti Singapura, Australia, atau negara pelopor demokrasi, yaitu USA? Karena dari buku sejarah yang saya baca perjuangan Indonesia terinspirasi dari perjuangan rakyat USA melawan koloni Great Britain. Saya menulis ini comment bukan karena memihak Indonesia, tapi karena saya mendukung Anwar dan demokrasi di dunia. Dan kalau boleh bilang Bali lebih bagus dari KL. BTW saya sekarang suka Petis Madura.

Oleh: toto giant

toto giant — Mon, 01 Jun 2009 03:48:01 +0000

masuk pekarangan rumah tanpa permisi wajib ditegur, bila ditegur terus membandel beri peringatan, bila masih ngeyel ya WAJIB di TEMBAK … yang biar kita punya sikap… bukan cuma omong-omong tentang harga diri tapi ketegasan om….biar tidak dikeleciin negara lain…. Fire….Fire….Fire…

Oleh: ballack

ballack — Thu, 28 May 2009 11:58:00 +0000

Saya pikir semua negara mempunya plus dan minus. Tergantung bangsa itu sendiri menyikapinya. Ayo sama-sama belajar….

Oleh: ibad

ibad — Thu, 14 May 2009 09:01:15 +0000

tak perlu bertengkar, akur-akur saja…

Oleh: zulhelmi(yang mempunyai kelembutan)

zulhelmi(yang mempunyai kelembutan) — Mon, 20 Apr 2009 16:56:39 +0000

saya amat bersetuju..
di malaysia,kami tidak pernah ada rasa ingin meGANYANG indonesia..malah tidak pernah diajar..
mengapa kalian disana harus berbuat begitu..
kami di malaysia sedar yang kami hanya negara yang kecil,sebab itu kami merasakan kami perlu lebih banyak belajar lagi..
indonesia juga harus belajar dari negara kecil seperti malaysia dan singapura..

Oleh: Fairman

Fairman — Mon, 02 Mar 2009 08:46:03 +0000

Mungkin agak terlewat saya kemari, tapi sumbangan tulisan disini agak menarik perhatian saya.Ulasan yang kritikal dari kedua-dua pihak forumer Malaysia dan Indonesia. Pertamanya, kita perlu belajar untuk bersetuju untuk tidak bersetuju antara satu sama lain.

Saya lihat ulasan mengenai Malaysia tentang ketidakbebasan media walau ada kebenarannya tetapi kurang tepat. Ia bukanlah ketidak bebasan mutlak. Untuk makluman,walaupun TV dan media lain banyak dipengaruhi kerajaan tapi ia tidak melarang adanya akbar alternatif beroperasi.

Akbar berhaluan kiri Harakah, Keadilan, Aliran, Roket dan banyak lagi adalah akbar pelbagai bahasa yang menulis mengenai keburukan kerajaan yang dibiarkan menjadi pilihan rakyat membacanya. Akbar Sun dan Sinar melapurkan tidak berpihak, malas dapat mengupas keburukan dan isu sensitif seluasnya tanpa halangan.

Demontrasi selagi keamanan dapat dipastikan adalah dibenarkan. Anda mungkin mendengar beberapa demontrasi dan ceramah diharamkan, sebenarnya ini peratusan kecil kerana siasatan mendapati kekacauan mungkin dicetuskan.

Reformasi mungkin tidak berlaku diMalaysia seperti berlakunya di Indonesia. Tapi perlu diingat kami tidak pernah ada Orde Baru seperti di Indonesi atau dikawal dibawah pentakbiran tentera.

Kebebasan telah lama dinikmati di Malaysia sejak merdeka lebih 50 tahun lalu yang mana Indonesia merasainya hanya 10 tahun yang lalu selepas reformsi rakyat.

Syukurlah reformasi Malaysia seruan Anwar Ibrahim tidak berlaku, kalau tidak tentunya kami secara tidak langsung dibawah kekuasaan yahudi melalui proksi yang memalukan. Anwar hanya pandai memburukan Malaysia diluar negara dengan rethoriknya. Hakikatnya dia hanya ingin mengusai politik Malasia.Dia hanya pandai berbicara.jangan tertipu dengan manusia begini.

Seterusnay kami telah biasa dengan kebebasan, yang mana ada sedikit kawalan untuk kesejahteraan umum. Formula ini yang membantu kestabilan dan sedikit kejayaan secara bandingannya diperolehi Malaysia.

Secara peribadi, saya amat menyokong keperluan untuk Indonesia mengecapi kejayaan. Sebagai sebuah negara yang besar, Indonesia perlu kuat, dari segi social budaya, politik dan ekonominya. Tapi apakah perlu meGAYANG Malaysia yang kecil ini untuk mengecapi kejayaan Indonesia.

Malaysia sebaliknya sedar sebagai sebuah negara kecil selalu ingin bersahabat dengan negara lain. Rakyat Malaysia secara individu atau berkumpulan tidak ada rasa mahu MENGAYANG INDONESIA, ini tidak pernah dibincangkan oleh rakyat Malaysia.

Walaupun hakikatnya kita semua tahu Indonesia tidak akan berupaya MENGAYANG MALAYSIA dari segi apa sekali pun, perkataan ini hanya merugikan Indonesia kerana dilihat sebagai propaganda jahat dan berniat jahat sedangkan sebaliknya rakyat Malaysia menganggap Indonesia adalah saudara serumpunnya (walaupun Indonesia tidak beranggapan begitu, saya telah faham).

Saya juga terbaca mengenai kebencian terhadap bangsa melayu
Kita akui Melayu sifatnya dominan,mengusai, kuasa perlu ditangannya, ia bangsa pertakbir sejak ribuan tahun,alami turun bangun, kental jiwanya, kuat semangatnya, tegas pendiriannya. perpaduannya sifatnya.

Melayu bagaimanapun sifatnya agak umum di Malaysia dimana walaupun terasnya bangsa Melayu tetapi ia terdiri dari semua suku selagi ia beragama islam. selain bugis,minang, kerichi, aceh orang jawa pun diakui sebagai melayu, malah yang kawin campur India Pakistan, cina, Eropa selagi ia berbahasa melayu dan beragama islam ia diterima sebagai melayu. Walau bangsa melayu ini mendapat keistimewaan, bangsa lain tidak diabaikan termasuk bumiputra Sabah dan Sarawak yang bukan beragama islam menikmati keistimewaan sama. Bangsa lain telah lama diberikan hak warganegara dan bebas mencari rezeki dibumi Malaysia. Malah ramai kaum minoriti ini menjadi kaya raya.

Bebalik kepada Indonesia, sejarah membuktikan bangsa yang kuat bermula dengan pemimpin yang kuat, Presiden Indonesia sekarang Bpk Susilo Bambang Yudhono (SBY) nampaknya mempunyai sifat pemimpin yang bagus. Kumpulkan kekuatan ini untuk membangunkan bangsa Indonesia yang kuat. Saya percaya bangsa Indonesia mampu melakukannya dengan kepimpinan ini.

Saya ada diberitahu bahawa produktiviti padi beras Indonesia adalah 4 kali ganda mengatasi Indonesia, ternakan lembu dan udang lebih modern dan berhasil dari di Malaysia. Malahan Malaysia ingin belajar dari kejayaan Indonesia.

Gunakanlah kekuatan ini untuk terus bagun, dalam masa yang sama atasi kelemahan yang ada seperti korupsi. Inilah yang perlu di lakukan oleh Indonesia untuk terus kuat tanpa perlu menggunakan slogan mengayang negara lain untuk menutupi kelemahan bangsa sendiri.

Apa yang boleh saya bantu Pak ?